Ухвала суду № 71916808, 30.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 904/10898/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

в засіданні приймали участь:

від кредитора: Комерзан О.О., дов. № б/н від 29.12.2017р., ПАТ "Дельта Банк"

від боржника: Лихопьок Д.П., ліквідатор

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута та клопотання (заяву) про забезпечення вимог кредитора

у справі № 904/10898/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились Товарна біржа "Самарська", ТОВ "Веллсістем", ТОВ "Лотос-Дніпро", які про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 26.01.2018р. клопотання ТБ "Самарська" за № 26/01-18 від 25.01.2018р., в якому просить суд прийняти до уваги доводи, викладені у Відзиві біржі від 26.12.2017р. та відмовити у заяві ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута недійсним, а також розглянути заяву ПАТ "Дельта Банк" без участі Товарної біржі "Самарська";

- 29.12.2017р. звіт ліквідатора про діяльність за період з 01.12.2017р. до 29.12.2017р. з доданими до нього копіями відповіді від 06.12.2017р. за вих. № 01-12/67 на адресу ПАТ "Дельта Банк", інформаційного листа № 01-12/72 від 26.12.2017р. на адресу ДПІ у АНД районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- 03.01.2018р. відзив ТОВ "Веллсістем" за № 02/1-18 від 02.01.2018р. на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону, в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону та розглянути справу з-за відсутністю представника ТОВ "Веллсістем".

В судовому засіданні ліквідатор Лихопьок Д.П. та представник ПАТ "Дельта Банк" не заперечують розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута та клопотання (заяву) про забезпечення вимог кредитора без участі вказаних вище представників.

Враховуючи думку ліквідатора Лихопьока Д.П. та представника ПАТ "Дельта Банк", суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного вище питання без участі зазначених вище представників.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/841 від 06.12.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута по справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 11.12.2017р. (а/с 52-56, том 3).

В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" вважає, що реалізація заставного майна відбулась за ціною значно нижчою ніж реальна ринкова ціна, тому результати аукціону підлягають скасуванню.

Представник ПАТ "Дельта Банк" (надалі - Банк) просить суд врахувати, що відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

04.05.17р. Банк надав згоду на проведення першого аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних в процедурі банкрутства вимог кредиторів.

Також, 21.08.2017р. Банк надав згоду на продаж першого аукціону з продажу майна банкрута окремими лотами за початковою вартістю, що дорівнює вартості визначеної в звіті з незалежної оцінки рухомого майна, на яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017р. було накладено арешт, а саме:

* лінія хромування алюмінієвої катушки, модель СL-1600-AL15 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія покриття алюмінієвих катушок, модель ССL-1600-AL10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія ламінування, модель АСРLD-1600 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* пристрій обрізки 4950 м/м СРУ-502-10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань).

Представник Банку вважає, що ліквідатор порушив вимогу ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відчужив майно банкрута за ціною 1 212 917,38грн., при ринковій вартості 18 951 834,00грн., тобто за 6 відсотків. За таких обставин, просить суд визнати недійсним результати аукціону проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута.

Ліквідатор Лихопьок Д.П. просить суд відмовити Банку в задоволенні заяви щодо визнання недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оскільки всі дії відбулись з дотриманням вимог діючого законодавства та пояснив.

09.03.17р. та 12.04.17р. на адресу Банку були направлені листи щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення грошових вимог.

Банк направив лист від 04.05.17р., в якому надав свою згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута, як ЦМК за початковою вартістю, що дорівнює сукупність всіх визнаних у справі про банкрутство грошових вимог кредиторів. Оскільки Банк, як заставний кредитор, вищеозначеному листі встановив умови та обмеження, а саме, якщо перші прилюдні торги у вигляді ЦМК не відбудуться, то ліквідатор повинен здійснити подальший продаж майна окремими лотами за початковою вартістю та на умовах окремо погоджених письмово Банком.

Оскільки вищеозначений Банк не надав належної згоди на продаж предмету іпотеки, у порядку встановленому Законом про банкрутство, було подано клопотання до господарського суду. Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.17р. було розглянуто клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна.

Ліквідатор пояснив, що відповідно до ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" була проведена інвентаризація та оцінка майна банкрута.

Майно, яке було предметом застави, продавалось у конкурентній спосіб шляхом проведення публічних торгів, з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор пояснив, що він окрім проведеної оцінки ринкової вартості предмету застави для визначення його початковою вартості на аукціоні, було також проведена незалежна оцінка майна банкрута.

Так, ПП "ДС брокерський торговий дім" провів оцінку ліквідаційної вартості обладнання (предмета застави), станом на 20.10.2017р. Відповідно зробленого висновку вартість обладнання (застави) становить 1 009 715,65грн., що є більше ніж в два рази нижчою від кінцевої продажної ціни на аукціоні.

Всі оголошення щодо проведення аукціонів з продажу майна банкрута відбувалось з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.10.2017р. на веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення 01.12.17р. другого повторного аукціону з продажу майна банкрута окремими лотами за початковою вартістю лотів, зменшеного на 20 відсотків щодо початкової вартості повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на самому аукціоні за відсутністю бажаючих укласти договір на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Розміщення вищеозначеного оголошення відповідає вимогам, передбачених ч.ч.1, 2, 9 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Другий повторний аукціон, який був проведений 01.12.17р. з продажу майна банкрута окремими дотами визнано таким, що відбувся, про що було розміщено відповідне оголошення на веб-сайті ВГСУ та веб-сайті Міністерства юстиції України.

Ліквідатор Лихопьок Д.П. вважає, що всі дії щодо реалізації заставного майна банкрута було здійснено відповідно до вимог діючого законодавства і у суду відсутні підстави для задоволення заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута по справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ".

Вислухавши ліквідатора Лихопьока Д.П. та представника ПАТ "Дельта Банк", суд встановив наступне.

11.12.2017р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/841 від 06.12.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута по справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978.

Як свідчить з матеріалів справи, Банк листом від 04.05.17р. надав ліквідатору Лихопьоку Д.П. згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника, як ЦМК за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство грошових вимог, без можливості пониження початкової вартості.

У зв'язку з тим, що Банк встановив відповідні умови щодо продажу предмету застави, ліквідатор звернувся з клопотанням до господарського суду про надання згоди на продаж майна боржника.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень, які б надавали забезпеченому кредитору права обирати умови та порядок реалізації заставного майна, у тому числі й погоджувати його початкову вартість, у зв'язку з чим 09.06.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання ліквідатора Лихопьока Д.П. від 07.06.2017р., надав згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978, яке перебуває в заставі у ПАТ "Дельта Банк» на підставі Договору застави майна №4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008, а саме виробниче обладнання по виготовленню алюмінієвих композитних панелей у кількості 54 одиниці шляхом проведення торгів у формі аукціону відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (а/с 110-113, том 2)

В судовому засіданні встановлено, що процедура організації та проведення аукціону з реалізації майна банкрута, що відбулось 01.12.2017р. суд вважає такою, що здійснена відповідно до вимог чинного законодавства.

Майно, що реалізовано на аукціоні 01.12.2017р. було предметом забезпечення.

21.08.17р. Банк надав згоду на проведення першого аукціону з продажу майна банкрута. Що стосується подальшого проведення аукціонів, то діяла ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.17р., про що зазначено вище.

Також встановлено, що ліквідатор відповідно до ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провів інвентаризацію та оцінку майна банкрута, а також була проведена суб'єктом оціночної діяльності - ПП "ДС брокерський торговий дім"оцінка ліквідаційної вартості обладнання, що були предметом застави станом на 20.10.2017р. становила 1 009 715,65грн.

Оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута відбулось з дотриманням норм діючого законодавства, а саме, вчасно були розміщені на веб-сайті відповідні оголошення. Організатор аукціону направив повідомлення про проведення аукціону боржника, замовника, забезпеченого кредитора ПАТ "Дельта Банк", а також боржників, права вимоги до яких були виставлені на продаж на аукціоні.

Умови продажу майна боржника на аукціоні, які зазначені в оголошеннях відповідають вимогам, передбачених ст.ст.44, 52, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Договору про проведення аукціону.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсним є порушення, встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону, правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону, правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Відповідно до протоколу № 06/12-17 від 01.12.17р. переможцем аукціону по Лоту № 1-6 кошти були сплачені у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аукціон з продажу майна боржника, у тому числі предмету застави, було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати арешт, накладений на майно банкрута ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017р. у справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978, а саме:

* лінія хромування алюмінієвої катушки, модель СL-1600-AL15 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія покриття алюмінієвих катушок, модель ССL-1600-AL10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія ламінування, модель АСРLD-1600 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* пристрій обрізки 4950 м/м СРУ-502-10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань).(а/с 89-91, том 4)

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 74, 76, 77, 86, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.43, 44, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/841 від 06.12.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.12.2017р. з реалізації майна банкрута по справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 11.12.2017р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017р. у справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978, а саме:

* лінія хромування алюмінієвої катушки, модель СL-1600-AL15 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія покриття алюмінієвих катушок, модель ССL-1600-AL10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* лінія ламінування, модель АСРLD-1600 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань);

* пристрій обрізки 4950 м/м СРУ-502-10 (Alumax Indastrial Co Ltd, Тайвань).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, учаснику провадження, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради (вул.Старокозацька, 58, м.Дніпро, 49000) для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Л.М. Калиниченко