Ухвала суду № 71916790, 31.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. справа № 903/18/18 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/18/18

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області

до відповідача: Приватного підприємства "Екоресурси Волинь", с. Коршів Луцького району Волинської області

про стягнення 1 366 265,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

встановив: комунальне підприємство "Луцьке" звернулось до господарського суду з позовом б/н від 29.12.2017р. (вх.№01-48/18/18 від 03.01.2018р.) про стягнення з Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" 1 366 265,91грн. авансу, перерахованого згідно платіжних доручень №5 від 16.02.2017р. на суму 455 421,97грн., №6 від 16.02.2017р. на суму 455 421,97грн. та №31 від 05.07.2017р. на суму 455 421,97грн. на виконання умов договорів №01-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017р., №02-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017р. та №05-ЕРВ-06.17 від 05.07.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по виконанню робіт, укладення 18.10.2017р. між КП "Луцьке" та ПП "Екоресурси Волинь" додаткових угод про припинення дії договорів №01-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017р., №02-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017р., №05-ЕРВ-06.17 від 05.07.2017р. та неповернення позивачу авансу.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018р., повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а), запропоновано Приватному підприємству "Екоресурси Волинь", в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 25.01.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

23 січня 2018 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява (вх. № 01-74/4/18) комунального підприємства "Луцьке" та Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" про затвердження мирової угоди від 23.01.2018р. та закриття провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Луцьке" до Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" про стягнення 1 366 265,91 грн., у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

31.01.2018р. через канцелярію господарського суду від директора Комунального підприємства "Луцьке" ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. При цьому заяву про затвердження мирової угоди від 23.01.2018р. директор товариства підтримує та просить суд її затвердити.

31.01.2018р. через канцелярію господарського суду від представника Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 12.04.2017р.) поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. При цьому заяву про затвердження мирової угоди від 23.01.2018р. остання підтримує та просить суд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов’язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 23.01.2018 року складено на українській мові, підписано повноважними особами сторін (директором Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" ОСОБА_1 та директором Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" ОСОБА_3І.) та скріплено печатками юридичних осіб.

Частиною 4 ст.192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, підтримане останніми у поданих до суду клопотаннях від 31.01.2018р., повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.01.2018р. укладену між Комунальним підприємством "Луцьке" (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, код ЄДРПОУ 36716814) та приватним підприємством "Екоресурси Волинь" (45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82, код ЄДРПОУ 39670448), у справі №903/18/18 про наступне:

23.01.2018р. м. Луцьк

Сторони цієї ОСОБА_4 угоди, учасники судового процесу у справі № 903/18/18, яка перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області за позовом Комунального підприємства «ЛУЦЬКЕ» до Приватного підприємства «Екоресурси Волинь» про стягнення коштів в розмірі 1 366 265 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч двісті шістдесят п'ять ) гривень 91 коп. за наступними договорами:

- Договір №01-ЕРВ-02.17 на виконання робіт «Реконструкція газової котельні з встановленням Котельної Установки Модульної (КУМ) на твердому паливі в ОСОБА_5 ст. с.Рованці» від 15.02.17р.

- Договір №02-ЕРВ-02.17 на виконання робіт «Реконструкція газової котельні з встановленням Котельної Установки Модульної (КУМ) на твердому паливі в ОСОБА_5 ст. с. Гірка Полонка» від 15.02 17 р.

- Договір №05-ЕРВ-06.17 на виконання робіт «Реконструкція газової котельні з встановленням Котельної Установки Модульної (КУМ) на твердому паливі в ОСОБА_5 ст. с. Романів» від 05.07.17 р.

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство «ЛУЦЬКЕ», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство «Екоресурси Волинь» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, беручи до уваги результати проведених переговорів, досягнуті домовленості та часткове погашення заборгованості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №903/18/18 у зв'язку з укладанням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 903/18/18 відповідно до ст. 192 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_4 угоді.

2. Сторони визнають, що станом на дату укладання ОСОБА_4 угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем частково погашена у розмірі 455 421 грн. 97 коп.

3. Сторони визнають, що станом на дату укладання ОСОБА_4 угоди основна сума заборгованості Відповідача складає 910 843 грн.94 коп.

4. Сторони визнають, що у період з 06.01.18 р. до 31.01.18 р. до основного боргу Відповідача нараховувалась пеня за прострочення виконання зобов'язання у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка дорівнює 9 407 грн. 90 коп.

5. Сторони погодили, що по цій ОСОБА_4 угоді Відповідач сплачує Позивачу заборгованість за Договором № 01-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017 р„ Договором № 02-ЕРВ-02.17 від 15.02.2017р. та Договором № 05-ЕРВ-06.17 від 05.07.2017р. у розмірі 910 843 грн. 94 коп. та нараховану пеню у розмірі 9 407 грн. 90 коп. Таким чином загальна сума, яка підлягає поверненню складає 920 251 грн. 84 коп. Зазначені кошти мають бути перераховані на рахунок Позивача до 01 червня 2018.

6. Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір, а також всі інші судові витрати у справі № 903/18/18 покладається на Позивача.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог в майбутньому.

8. Сторони мають незалежне уявлення про сутність та зміст цієї ОСОБА_4 угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать законодавству України та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

9. Сторонам за цією мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій

10. ОСОБА_4 угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Волинської області

11. ОСОБА_6 угода передається на затвердження до Господарського суду Волинської області та набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство "ЛУЦЬКЕ" Приватне підприємство

45624, Волинська область, Луцький район, "Екоресурси Волинь"

с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, 45651, Волинська область,

код ЄДРПОУ 36716814 Луцький район, с. Коршів,

ІПН 367168103085 вул. Лесі Українки, 82,

код ЄДРПОУ 39670448

_______ _______

2. Провадження у справі №903/18/18 за позовом Комунального підприємства "Луцьке" до Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" про стягнення 1 366 265,91 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 31 січня 2018 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред’явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 01 лютого 2021 року

5. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Луцьке" (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, код ЄДРПОУ 36716814).

6. Боржником за даною ухвалою є приватне підприємство "Екоресурси Волинь" (45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82, код ЄДРПОУ 39670448).

Відповідно до ст.ст. 231,255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський