Ухвала суду № 71916742, 30.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2018

Справа № 910/6706/16

За заявою Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

Про поворот виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

До Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

Про стягнення 20 587,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р у справі № 910/6706/16 позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено повністю, стягнуто з Українського науково – дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість у розмірі 45 702 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 1 128 грн. 55 коп., інфляційні у розмірі 7 420 грн. 97 коп., пеню у розмірі 8 636 грн. 57 коп., пеню у розмірі 833 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 вказане рішення залишено без змін.

Постановою від 11.10.2016 р. Вищим господарським судом України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. у справі № 910/6706/16 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р. у справі № 910/6706/16 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 702,72 грн. заборгованості, 1 620,71 грн. 3% річних, 9 249,13 грн. інфляційних втрат, 9 415,36 грн. пені та 1 360,82 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 р. вказані постанову та рішення скасовано в частині стягнення 1620,71 грн. 3% річних, 9 249,13 грн. інфляційних втрат, 9 415,36 грн. пені, і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Решту рішення та постанови залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. у справі № 910/6706/16 стягнуто з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком 1 619, 69 грн. – 3% річних, 9 551,88 грн. – інфляційних втрат, 4 679, 37 грн. - пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/6706/16 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. у справі № 910/6706/16 змінено.

13.12.2017 р. Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України подав в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України заяву, відповідно до якої просить суд повернути надлишкові стягнуті грошові кошти на користь заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.17.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/6706/16 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/6706/16 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

29.01.2018 р. на виконання вищевказаною постанови Господарський суд міста Києва видав наказ № 910/6706/16.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р., чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяву Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про поворот виконання рішення суду до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ

1. Розгляд заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про поворот виконання рішення суду призначити на 15.02.2018 р. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 13.02.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвала набрала законної сили 30.01.18. та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Ващенко