Ухвала суду № 71916714, 31.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10376/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Уповноважене особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_1, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський р-н, Київська область

про визнання припиненим зобов'язання

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" та просить визнати припиненим зобов'язання ТОВ "АЛЛО" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 10:20год. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Уповноважене особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_1 (вул. Леніна, буд. 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський р-н, Київська обл. , 08130).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву міською радою подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1.За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ТОВ "АЛЛО" заявлено немайнову вимогу - про визнання припиненим зобов'язання, тому за подання цього позову заявник мав сплатити 1 600,00грн., у той час як сплатив лише 800,00 грн. (квитанція № 0.0.915565515.1 від 14.12.2017), тобто недоплачений судовий збір у розмірі 800,00грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" про визнання припиненим зобов'язання залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" протягом 5-ми (п'яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме доплатити 800,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "АЛЛО" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015 залишено без розгляду.

31.01.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" судового збору у розмірі 800,00 грн., сплаченого за подачу позову до Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанції № 0.0.915565515.1 від 14.12.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А, код ЄДРПОУ 30012848) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 800,00 (вісімсот грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 0.0.915565515.1 від 14.12.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/10376/17.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2