Ухвала суду № 71916696, 29.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

29 січня 2018 р. Справа № 902/972/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Іваник Оксани Борисівни, селище Березина Вінницького району Вінницької області

про стягнення 169562,72 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Юхимова І.О. (діє за довіреністю),

Піпко А.М. (згідно посвідчення та довіреності)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Іваник Оксани Борисівни заборгованості в розмірі 169562,72 грн, що нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами агентського договору від 31.01.2017, з яких: 118162,18 грн - основна сума заборгованості та 51400,54 грн - пеня.

Ухвалою суду від 30.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній на момент прийняття зазначеного судового рішення, розгляд справи №902/972/17 в зв'язку з неявкою сторін відкладено на 26.12.2017.

21.12.2017 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою від 02.01.2017 судом вирішено справу №902/972/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.01.2018. Пунктом 4 даної ухвали зобов'язано позивача подати відповідь на відзив в строк до 25.01.2018.

У підготовче засіданні 29.01.2018 з'явились представники відповідача.

Відповідач правом участі у підготовчому засіданні не скористався, причин неявки не повідомив, відповіді на відзив не надав, про дату, місце та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду за №№182-184 від 05.01.2018 про направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" ухвали від 02.01.2018 рекомендованою кореспонденцією.

Згідно положень ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки дає підстави суду розглядати справу за відсутності такого учасника справи.

Разом з цим, в підготовчому засіданні представник відповідача Піпко А.М. повідомляючи про відомі йому обставини справи зазначив, що 31.01.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" та фізичною особою-підприємцем Іваник О.Б. укладено агентський договір на реалізацію турпродукту. 23.07.2017 відповідач згідно п.4.2 зазначеного правочину сформував у системі "онлайн бронювання" три замовлення №№763079, 763078, 763075. Проте, всупереч домовленості сторін, що відображена в п.4.6 договору, позивачем не було виконано зобов'язання стосовно підтвердження зазначених заявок (замовлень), що дало підставу фізичній особі-підприємцю Іваник Оксані Борисівні вважати, що його пропозиція (оферта) не прийнята.

Частиною 2 статті 74 ГПК України визначено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням наведеного, суд, з огляду на положення ч.2 ст.74 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів на підтвердження вчинених ним дій.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, зокрема, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 12, 74, 120, 177, 182, 183, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/972/17 на 05.02.2018 на 11 год. 00 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

4. Зобов'язати ТОВ "Джоін ап!" до дня наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження виконання позивачем п.4.6 договору від 31.01.2017, а саме: здійснення підтвердження замовлення відповідача (заявок №№ 763075, 763078, 763079).

5. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Про зміст ухвали від 29.01.2018 у справі №902/972/17 позивача повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала суду від 29.01.2018 у справі №902/972/17 підписана 31.01.2018.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Джоін ап!" (02121, м.Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 2-а)

3 - відповідачу - ФОП Іваник О.Б. (АДРЕСА_1)

4 - адвокату відповідача - Піпку А.М. (21020, м.Вінниця, вул.Соборна,41, оф.11)