Ухвала суду № 71916666, 31.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 910/21061/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Південний" вчиняти будь-які дії відносно банківської гарантії у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" (м. Київ)

до: Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса)

про розірвання договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017

В засіданні суду 25.01.2018 оголошено перерву до 14:30 год 31.01.2018.

В судовому засіданні прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 09/01 від 09.01.2018 (в засіданні суду 25.01.2018); ОСОБА_3 (договір про надання адвокатських послуг від 29.01.2018, в засіданні суду 31.01.2018)

- від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов. № б/н від 04.10.2017

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" подано до господарського суду Житомирської області позовну заяву до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради про розірвання договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017.

Ухвалою від 13.12.2017 господарський суд призначив справу до розгляду в засіданні суду на 25.01.2018 о 15:30; призначив до розгляду в тому ж засіданні суду клопотання позивача про заборону ПАТ АБ "Південний" вчиняти будь - які дії щодо банківської гарантії №16-41943 від 09.08.2017, в тому числі, здійснювати розрахунки за платіжними вимогами відповідача; однак, судом зазначено, що вказане клопотання буде розглянуто після сплати позивачем судового збору у відповідному розмірі; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ АБ "Південний".

Ухвалою від 31.01.2018 господарський суд визначив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи-підготовче провадження, призначив засідання на 27.02.2018 о15:30.

Щодо поданого клопотання про забезпечення позову, слід зазначити таке.

Клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у позовній заяві, мотивоване тим, що згідно з п. 8.1 договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017, укладеного між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), відповідач пред'явив вимогу про сплату йому 2605000,00 грн. за банківською гарантією №16-41943 від 09.08.2017, яка АБ "Південний" була задоволена.

Позивач вважає, що підстав для пред'явлення такої вимоги у відповідача не було, а тому необхідно вжити заходи для забезпечення позову.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду від 13.12.2017, зокрема, зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Станом на день розгляду справи, позивачем не подано суду вказаних доказів, що унеможливлює розгляд клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене та те, що клопотання позивача про заборону ПАТ АБ "Південний" вчиняти будь - які дії щодо банківської гарантії №16-41943 від 09.08.2017, в тому числі, здійснювати розрахунки за платіжними вимогами відповідача викладене у позовній заяві, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139,140 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" (м. Київ) про заборону ПАТ АБ "Південний" вчиняти будь - які дії щодо банківської гарантії №16-41943 від 09.08.2017, в тому числі, здійснювати розрахунки за платіжними вимогами КП "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, викладене у позовній заяві, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_5

Ухвала підписана 31.01.2018.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)