Ухвала суду № 71916663, 31.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. справа № 903/10/18 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/10/18

за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ПМК "Волинь", м.Луцьк

про стягнення 7035 грн. завданих збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

в судовому засіданні взяла участь: ОСОБА_1 – прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення №036267 від 12.11.2015р.)

встановив: перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою №33-5301 вих. 17 від 28.12.2017р., про стягнення з приватного акціонерного товариства "ПМК "Волинь" 7035 грн. завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на завдання ПрАТ "ПМК "Волинь" шкоди внаслідок безпідставного ухилення від укладення з Луцькою міською радою договору про пайову участь у розвитку інфраструктури, як це передбачено ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Позовні вимоги обґрунтовувались приписами статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, п. 41 ч.1 ст. 71 Бюджетного кодексу України, ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою господарського суду від 04.01.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018р., повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а), запропоновано Приватному акціонерному товариству "ПМК "Волинь", в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 25.01.18р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

19 січня 2018 року до господарського суду від Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури надійшла заява від 15.01.2018р. №33-168 вих.18 про закриття провадження по справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до: Приватного акціонерного товариства "ПМК "Волинь" про стягнення 7035 грн. завданих збитків, у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою ПрАТ "ПМК "Волинь" коштів у повному обсязі – платіжне доручення №738 від 10.01.2018р. на суму 7035,00 грн.) та про повернення Прокуратурі Волинської області сплаченої згідно платіжного доручення №2541 від 28.12.2017р. суми судового збору 1600 грн.

Присутня в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Волинської області подану заяву від 15.01.2018р. про закриття провадження по справі №903/10/18 підтримала. Просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання стосовно повернення Прокуратурі Волинської області суми сплаченого при подані позову судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, заявлене першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Прокуратурі Волинської області з Державного бюджету сплаченої суми судового збору 1600,00 грн. (оригінал платіжного доручення №2541 від 28.12.2017р. на суму платежу 1600 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/10/18 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ПМК "Волинь", м. Луцьк про стягнення 7 035 грн. завданих збитків закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009628) повернути Прокуратурі Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1600,00 грн., сплачений останньою при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №2541 від 28.12.2017р. на суму платежу 1600,00 грн., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №2541 від 28.12.2017р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський