Ухвала суду № 71916629, 30.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 904/9163/17

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

CУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач-2) про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;

-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №12241050019024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №12241050020024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №12241070021024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів, та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. до приватного нотаріуса Павловської Г.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до до закінчення виконавчих проваджень.

29.01.2018р. від Позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме висновку почеркознавчої експертизи проведеної в кримінальному провадженні № 42017041690000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017, в межах якої досліджувались підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оригінали документів, що пов'язані з проведенням оскаржуваної державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Орендаекспертсервіс».

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що висновок зазначеної експертизи матиме істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання Позивача-1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 73, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 (вул. Робоча, 24А, м. Дніпро, 49006) (вул. Максима Дія, 21, м. Дніпро, 49000 ) належним чином засвідчену копію висновку судової експертизи підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведеної в рамках кримінального провадження № 42017041690000182.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський