Постанова № 71916557, 31.01.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/94/18

№3/680/46/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 027011 від 17 січня 1996 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №418751 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Подільській в смт. Нова Ушиця біля постаменту «Прапора України» здійснив обмін валютних цінностей, а саме поміняв у невстановленої особи 138 грн. на 5 доларів США, чим порушив законодавство про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та запевняв, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №418751 від 03 січня 2018 року, рапортом від 03 січня 2018 року, протоколом огляду та вилучення 03 січня 2018 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що порушник вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 162, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП та застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».

Вилучені купюри: Е02029687, Е13125142G, E60860565F, E47527273G, A05059066A номіналом по 1 долару США на загальну суму 5 доларів США, які зберігаються в Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2