Ухвала суду № 71916133, 30.01.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/392/16-ц

Провадження №4-с/672/1/18

УХВАЛА

(про самовідвід)

30 січня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1

на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, посилаючись на незаконність останньої.

30.08.2018 р. дана скарга в порядку визначеному п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, через автоматизовану систему документообігу суду була передана для розгляду судді Шинкоренку С.В.

Однак до відкриття провадженні за даною скаргою, суддя Шинкоренко С.В. заявляє самовідвід, виходячи із наступного.

Ч.1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарги сторін виконавчого провадження розглядаються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.2 Рішення №2 зборів суддів Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 р. визначено, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов"язані із виконанням судових рішень, передбачені ЦПК України чи КАС України передаються на розгляд судді, який був раніше визначений для розгляду такої справи (незалежно від того чи перебуває останній у відпустці, відрядженні чи на лікарняному).

З врахуванням того, що цивільна справа №672/392/16-ц по якій надійшла скарга перебувала у провадженні судді Сакенова Ю.К., який є діючим суддею Городоцького районного суду Хмельницької області, в день автоматизованого розподілу даної скарги перебував на робочому місці, то дана скарга мала б бути в силу вказаного вище передана йому для розгляду, тобто мало місце порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ч.9 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 40, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренка Сергія Володимировича – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, на постанову державного виконавця передати на розгляд іншого судді Городоцького районного суду Хмельницької області, який має визначатись з врахуванням п.2 Рішення №2 зборів суддів Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: