Ухвала суду № 71915897, 31.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/329/18

Провадження № 1-кс/459/113/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю: слідчого Шарко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 18.01.2018 року в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівської області за №600 зареєстровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про те, що у відповідності до даних виконавчого провадження №50967475 на розрахункові рахунки ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» накладено арешт, однак керівництво вказаного ПрАТ відкрило нові рахунки в ПАТ «Кредобанк».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140150000166 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У відповідності до інформації наданої з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження 50967175 входять до складу зведеного виконавчого провадження 49744132. У відповідності до відповіді 1031429503 від 27.11.2017 вбачається, що в ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» відкрито рахунки в ПАТ «Уксоцбанк» АТ «Ощадбанк». У відповідності до відповіді 1032664482 від 10.01.2018 вбачається, що ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» відкрито рахунки 26008011084102 та 26053011084102 в ПАТ «Кредобанк»

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, які слугували відкриттям рахунку 26008011084102 та 26053011084102 та інформації щодо руху коштів по вказаних рахункам з моменту відкриття і до моменту надходження клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов'язати ПАТ «Кредобанк», який знаходиться за адресою м.Львів вул..Сахарова, 78 надати доступ, для вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів документів та інформації викладеної у даному клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації яка знаходиться в ПАТ «Кредобанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А. надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, з можливістю її вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів документів, які були підставою відкриттям рахунку 26008011084102 та рахунку 26053011084102 та інформації щодо руху коштів по вказаних рахунка з моменту відкриття і до 30.01.2018 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ «Кредобанк» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль