Рішення № 71915818, 24.01.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/855/17

2/458/21/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Турківської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07.09.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залищилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки.

Ще 01.04.2005 року матір'ю було складено заповіт, згідно із яким мати заповіла все своє майно їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Встановлений законодавством строк на прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила із поважних причин: протягом ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у важкому психоемоційному стані, оскільки в квітні пережила смерть чоловіка, ОСОБА_6, а в жовтні смерть матері; постійно лікувалася, так як стан її здоров'я різко погіршився (часті гіпертонічні кризи, підвищений тиск, депресія), що вимагало постійного регулярного обстеження та лікування, а тому у неї були істотні перешкоди для здійснення своїх спадкових прав.

Просить суд надати їй додатковий трьохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не прибула, 23.01.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_9") ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і заперечень не мають.

В судове засідання представник Турківської міської ради Львівської області не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши обставини справи, всі надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Турці Львівської області померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: три земельні ділянки в м. Турка Львівської області площею 0,2336 га, 0,1188 га та 0,0634 га.

За час свого життя 01.04.20005 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно із яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_9") ОСОБА_7 не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 із невідомих суду причин.

Позивачка ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через тяжкий стан здоров'я.

Причини пропуску встановленого законом терміну для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у позивачки є поважними - протягом шестимісячного терміну після смерті матері вона хворіла; протягом ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка перебувала у важкому психоемоційному стані, оскільки в квітні ІНФОРМАЦІЯ_3 пережила смерть чоловіка, ОСОБА_6, а в жовтні ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть матері, ОСОБА_4; постійно лікувалася, так як стан її здоров'я різко погіршився (часті гіпертонічні кризи, підвищений тиск, депресія), що вимагало постійного регулярного обстеження та лікування, а тому у позивачки були істотні перешкоди для здійснення своїх спадкових прав.

Відповідачі цих обставин не заперечують і з позовними вимогами погоджуються.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2; довідкою Турківської КЦРЛ № 252 від 15.08.2017 року; копією заповіту ОСОБА_4 від 01.04.2005 року; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3; копіями державних актів на право власності на земельну ділянку від 10.11.2011 року, від 10.11.2011 року та від 31.10.2011 року; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 07.11.1971 року; копією повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 13.08.ІНФОРМАЦІЯ_3;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 16.04.1947 року.

Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року за змістом частини третьої статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд враховує ці висновки і вважає, що викладені позивачкою її життєві обставини та стан здоров'я, що підтверджується наданими суду доказами, мали об'єктивний, істотний і носили для позивачки непереборний характер, а тому причини пропуску нею строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері суд визнає поважними. При цьому суд враховує також відсутність заперечень викладених позивачкою причин пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини із боку відповідачів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2,10,263,265 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 1272 Цивільного кодексу України, Правовими висновками Верховного Суду України у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року та у справі № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Львова, додатковий строк - три місяці з дня набуття даним рішенням законної сили - для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла в місті Турка Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, і подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -