Рішення № 71915665, 17.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3426/17

Провадження № 2/456/409/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір'ю.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому стало відомо, що за життя 08.05.2003 року його мати склала заповіт, який посвідчила у Стрілківській сільській раді, яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 Мати багато років хворіла психічним захворюванням. З 2002 року вона спостерігалась у лікаря-психіатра з приводу атеросклеротичної деменції, в подальшому була взята на диспансерний облік і неодноразово лікувалась у психіатричних закладах. Мати була неорієнтована у часі і просторі, мала провали у пам'яті, через хворобу вона не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2017 року заповіт, посвідчений 08.05.2003 року в Стрілківській сільській раді, зареєстрований в реєстрі за № 17, відповідно до якого ОСОБА_5 все своє майно, яке за законом на день її смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_2, визнаний недійсним. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батьки матері та його тато, чоловік ОСОБА_5, померли. Окрім нього, у його матері було ще дві дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Жодна із сестер до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертались. На день смерті ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 Він проживав та був зареєстрований разом з нею. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину у визначений законом строк після смерті ОСОБА_5 У жовтні 2017 року він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки між ним та відповідачами по справі існує спір про право, тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід розглядати у позовному, а не окремому провадженні.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, самостійних вимог не має, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду та просить ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 слід прийняти, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір'ю.

Як наведено вище, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_1 та ОСОБА_7 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_5, яка спадкує ? частину спадкового майна. Інша частина спадкового майна залишається відкритою /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно складається з житлового будинку, разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та розташований на землях сільської ради /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_1, який спадкує 1/2 частину спадкового майна. На іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину видано ОСОБА_5 /а.с. 72/.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно внукові ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 63/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2017 року заповіт, посвідчений 08.05.2003 року в Стрілківській сільській раді, зареєстрований в реєстрі за № 17, відповідно до якого ОСОБА_5 все майно, яке за законом на день її смерті їй буде належати, заповіла ОСОБА_2, визнано недійсним. Рішення набрало законної сили.

Зазначеним рішенням відмовлено позивачу в частині визнання за ним права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів спадкової справи № 83/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2017 року звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом /а.с. 61/.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2017 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_2. Окрім того, вказаним рішенням відмовлено позивачу ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти позову, просить такий задовольнити, визнала обставини, щодо яких у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності або добровільності їх визнання, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір'ю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82460, АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_3, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 30.10.1997 року; ІПН НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 26.01.2018 року.