Ухвала суду № 71915495, 23.01.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2766/17 Провадження № 2/450/563/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Бідник І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Здорово» про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

встановив:

у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача страхову справу по страховому полісу АС № 6687156 стосовно ДТП від 30.09. 2015 року по вул. Сковороди, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Вказане клопотання позивач та його представник підтримали у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи судом встановлено такі обставини:

згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем не надано суду доказів, на підтвердження того факту, що останній звертався до відповідача з метою отримання страхової справи по страховому полісу АС № 6687156 стосовно ДТП від 30.09. 2015 року по вул. Сковороди, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області. Таким чином, клопотання про витребування доказів яке завив позивач є передчасним. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, позивачем не надано суду докази на підтвердження таких обставин: факту настання ДТП; винуватості учасників ДТП; отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування від позивача.

На підставі наведеного у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України позивача слід зобов’язати предстати суду зазначені вище докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів страхової справи по страховому полісу АС № 6687156 стосовно ДТП від 30.09. 2015 року по вул. Сковороди, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, - відмовити повністю.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суд докази на підтвердження таких обставин:

настання ДТП із зазначенням місця часу з участю автомобілів «Фольксваген Т5» н.з. ВС 87 27 СВ та «Хюндай соната» н.з. АА 0781 ІТ;

отримання відповідачем ПАТ «СК «Здорово» заяви позивача ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування датована 13.10. 2016 року.

Встановити позивачеві строк подання суду доказів 10 днів з дня оголошення ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3