Ухвала суду № 71915459, 30.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/203/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/7362/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - Волков О.Ю., про визнання права вкладника на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 29 січня 2018 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року вирішується в редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року покликаючись на те, що подаючи апеляційну скаргу у березні 2017 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження не було можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що в подальшому і стало причиною визнання судом апеляційної скарги неподаною та повернення такої апелянту. На початок листопада 2017 року банк отримав можливість сплатити судовий збір, навіть знаходячись в край складному матеріальному становищі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білій Ірині Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.