Постанова № 71915238, 22.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8195/17

пр.№ 3/464/45/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 03.09.1981р.н. (ІПН – невідомий), непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності : 12.09.2017р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП – штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; 13.11.2017р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП – штраф в розмірі 10200 грн. , -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який раніше двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп’яніння, 03 грудня 2017 року о 00.40 год. по вул.Сихівська,1 у м.Львів, повторно, здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082102 від 03.12.2017, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; наявними в матеріалах письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3; актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, та постановами Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2017 та 13.11.2017.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп’яніння та за відмову від проходження огляду на стан сп»яніння, повторно керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом без посвідчення водія, що також вбачається з довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у м.Львів ДПП ОСОБА_4 від 11.12.2017р., згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе та систематичне порушення ним правил дорожнього руху, те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській обл., адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С. З.