Ухвала суду № 71915193, 24.01.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/855/17 2/458/21/2018

УХВАЛA

24 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Турківської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07.09.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 11.10.2014 року померла її мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залищилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки.

Ще 01.04.2005 року матір'ю було складено заповіт, згідно із яким мати заповіла все своє майно їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Встановлений законодавством строк на прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила із поважних причин: протягом 2014 року перебувала у важкому психоемоційному стані, оскільки в квітні пережила смерть чоловіка, ОСОБА_6, а в жовтні смерть матері; постійно лікувалася, так як стан її здоров'я різко погіршився (часті гіпертонічні кризи, підвищений тиск, депресія), що вимагало постійного регулярного обстеження та лікування, а тому у неї були істотні перешкоди для здійснення своїх спадкових прав.

Просить суд надати їй додатковий трьохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не прибула, 23.01.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Комарницька") ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і заперечень не мають.

В судове засідання представник Турківської міської ради Львівської області не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не подав.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали заяви та керуючись ст. 247 ЦПК України, -

ухвалив:

розгляд справи проводити за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -