Ухвала суду № 71915171, 29.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1927/15-ц

Провадження № 2/456/41/2018

УХВАЛА

судового засідання

місто Стрий Львівської області

29 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 України у Львівській області, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 України у Львівській області, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту

Провадження у даній справі відкрито 25 травня 2015 року в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017 року.

У зв»язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Як встановлено в ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд окрім іншого з»ясовує, чи надали сторонни докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 2 статті 222 ЦПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Для недопущення порушення процесуальних прав сторін, щодо заявлення у підготовчому засіданні заяв чи клопотань суд вважає необхідним у даній цивільній справі провести підготовче засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоеонференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, відтак просив підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процессу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст.158-1 ЦПК України. Дослідивши викладені в ньому мотиви, суд вважає його підставним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючисьст.ст. 198, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 України у Львівській області, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту на 11.30 год. 12.02.2018 року.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (адреса:вул. ОСОБА_4, м. Львів, 3, 79013) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівськійобласті, ОСОБА_2 України у Львівськійобласті, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 12.02.2018 року об 11.30 год., братиме участь представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі доручення від 19.12.2017р.

Копію ухвали негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львова та позивачу.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6