
Справа№464/162/18
пр.№ 3/464/162/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.01.2018 року о 05.10 год. по проспекту Червоної Калини, 69 у м.Львові, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. LZA 68032, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рух транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. LZA 68032 не здійснював. Автомобіль був припаркований, а він просто грівся в ньому. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки автомобілем не керував.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 129782 від 02.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які ствердили, про відмову ОСОБА_1 02.01.2018 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння
рапортом інспектора УПП у м.Львові від 02.01.2018 року про обставини виявлення автомобіля марки «Mercedes-Benz» н.з. LZA 68032 та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення
письмовими поясненнями даними ОСОБА_1 одразу після події, у яких останній власноручно написавши зазначив, що керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. LZA 68032 після вживання алкоголю.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовуються постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 508914 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02.01.2018 року о 05.10 год. по проспекту Червоної Калини, 69 у м.Львові керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. LZA 68032 на якому був відсутній бризковик та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії чим порушив вимоги п. п. 2.3 (а), 2.1.(г) Правил дорожнього руху України. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відтак, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (які викладені у протоколі) відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О. М.
Судове рішення № 71915067, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/162/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: