Ухвала суду № 71914967, 31.01.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/102/2018

325/119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 (м. Київ, вул.. П. Сагайдачного, 17)

до ОСОБА_2 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Щорса, б. 20, кв. 2),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11020,70 дол. США та 38391,67 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат по справі.

До позовної заяви позивачем додано заяву з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те що ПАТ «Родовід Банк» перебуває у стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Приазовського районного суду від 30 січня 2018 року позивачу було відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме

-в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, та позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку (математичного розрахунку заборгованості за відсотками, із зазначенням формули розрахунку і бази нарахування відсотків) сум, що стягуються;

-в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено коли було прийнято Приазовським районним судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором;

-в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, причини неможливості їх отримання; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинний подати докази разом з позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 83, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів щодо вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, зазначених в позовній заяві.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2018 року ставка судового збору справляється у розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 гривні 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що на сьогодення становить 1762,00 гривні і не більше 616700 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: