Рішення № 71914876, 30.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3432/17

30.01.2018

2/328/16/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/3432/17 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №2, що знаходиться в будинку №1 по вул. Тиха в с. Лагідне Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником зазначеної квартири де крім неї зареєстрований її онук ОСОБА_3, який ніколи в квартирі не проживав. За відсутності відповідача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг та оформлення субсидії.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечують.

Відповідач в судові засідання 16.01.2018 року, 30.01.2018 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири №2, що знаходиться в будинку №1 по вул. Тиха в с. Лагідне Токмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1997 року реєстраційний №542, технічним паспортом на квартиру.

У належній позивачу квартирі зареєстровані: позивач, її онук – ОСОБА_3, який за адресою квартири зареєстрував своє місце проживання 16.05.2009 року, але ніколи в ній не проживав. Зазначені обставини підтверджується паспортами сторін, довідками про реєстрацію місця проживання особи, довідкою виконавчого комітету Кіровської сільської ради.

В зв'язку з тим, що відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність члена сім’ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім’ї права користування помешканням.

Суд встановив, що відповідач, який є членом сім'ї позивача, відсутній за адресою житлового будинку понад 1 рік, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 19, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 19, к. 173, м. Токмак, Запорізька область,

до ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Токмацької міської ради, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №2, що знаходиться в будинку №1 по вул. Тиха в с. Лагідне Токмацького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: