Ухвала суду № 71914811, 31.01.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1811/17

Провадження № 2/324/148/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 58259,54 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року провадження у даній справі було відкрито і призначено судовий розгляд справи на 09 січня 2018 року. У подальшому судовий розгляд вказаної справи було відкладено до 31 січня 2018 року.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи суд направив на його адресу, яка була вказана у позовній заяві, судову повістку про виклик у судове засідання, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Однак, вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою немає такого адресата, тобто відповідача у справі.

З метою перевірки відомостей про відповідача судом було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 22.04.2017 року.

Згідно із ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, у момент смерті у ОСОБА_1 припинилася цивільна правоздатність.

З метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 судом було направлено запити до Державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 50403526 від 22.12.2017 року та № 50403547 від 22.12.2017 року судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася і заповітів ОСОБА_1 за життя не складав.

Також з метою виявлення спадкового майна, яке може бути визнано відумерлою спадщиною, судом було направлено запити до Територіального сервісного центру 2345 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, до Відділу у Пологівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та до Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Із відповідей на вказані запити судом не було встановлено автомобілів, земельних ділянок та об’єктів нерухомості, які б перебували у власності відповідача (листи від 12.01.2018 № 31/8/2345/16, від 15.01.2018 року № 0-8-0.31-47/110-18, від 16.01.2018 року № 01-55).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, і внаслідок вжитих судом заходів не вдалося виявити його спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, а також не вдалося виявити майна, яке могло б бути визнане відумерлою спадщиною, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред’явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правосуб’єктності. Тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 1281 ЦК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Окрім того, у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу і буде визнане відумерлого спадщиною, позивач має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: