Ухвала суду № 71914597, 31.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/441/2018

Справа № 317/2499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до ухвали позивачу слід було надати належним чином виготовлені дві копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості.

Позивачу надано п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 16.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 31.01.2018 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на звернення до суду, враховуючи, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2018 р. надавався п’ятиденний строк для виконання ухвали суду, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на п’ять днів, тобто в межах максимально можливого терміну, передбаченого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Позивачу слід надати у встановлений судом строк належним чином виготовлені дві копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (для суду та відповідача), неякісні копії якої були додані до позову.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків на п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян