Ухвала суду № 71914449, 31.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/10465/13-ц

пр.№2зз/336/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ» про стягнення майнової шкоди.

В порядку забезпечення позову ухвалою суду від 30.08.2017 року було накладено арешт на належне товариству «Автомобільний ринок» автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554 М», державний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі 3183087, автомобіль «ЗАЗ 11037» сірого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузову 6011030760088002, нерухоме майно у вигляді кафе, зазначене літ. «А», вбиральню літ. «В», контрольно-пропускний пункт літера «Ж».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року вказане рішення змінено, виключено з рішення посилання на пропуск позовної давності як на підставу відмови у позові, в іншій частині рішення залишено без змін.

13.07.2017 року ТОВ «Автомобільний ринок» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить підприємству, оскільки заходи забезпечення позову судом не скасовані, що призвело до порушення їх прав та унеможливило володіння та розпорядження власним майном, а також вказана обставина негативно впливає на здійснення господарської діяльності підприємства та забороняє здійснити продаж автомобілів і іншого арештованого майна.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наявність кримінального провадження щодо посадових осіб ТОВ «Автомобільний ринок».

Вислухавши позивача ОСОБА_1П, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява поро скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» про стягнення майнової шкоди відмовлено повністю, а арешт був накладений в забезпечення цього позову і дотепер не скасований, є всі підстави для скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 261, 263, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30 вересня 2015 року у виді накладення арешту на належні товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554 М», державний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі 31830870, автомобіль «ЗАЗ 11037» сірого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузову 6011030760088002, нерухоме майно у вигляді кафе, зазначене літерою «А», вбиральню літера «В», контрольно-пропускний пункт літера «Ж», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36.

Ухвала може бути оскаржена д в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова