Постанова № 71914323, 31.01.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/141/18

Провадження № 3/316/80/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУ Національної поліції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2018 року близько 08-20 години, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Судом ОСОБА_1 були роз’яснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Будь-яких заяв або клопотань від правопорушника не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.01.2018 року знаходився у приміщення магазину «Сільпо». При купівлі товару він від продавця затребував видати чек ПАТ КБ «Приватбанк», але йому в цьому було відмовлено. На питання суду- чи виражався нецензурною лайкою, зазначив, що можливо виражався.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 448873 від 07.01.2018р. (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3, 10), протоколом про прийняття заяви (а.с. 4, 8), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_1 (а.с. 9), та поясненнями, даними правопорушником у ході судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має задовільний стан зоров’я, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська