Ухвала суду № 71914183, 31.01.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/79/18

Провадження № 2/321/122/2018

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31.01.2018 смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в якому він прохав визнати недійсними та скасувати акт про порушення №0600029527 від 14.08.2017 року, акт про порушення №ВЛВ-0044 від 28 серпня 2017 року.

Разом з вищезазначеним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що у січні 2018 року ним отримано повідомлення про припинення газопостачання його будинку на підставі наявності у нього заборгованості у сумі 8763,82 грн., яка нарахована на основі акту про порушення та відображена у акті-розрахунку. Дії відповідача щодо складання акту про порушення та рішення про нарахування заборгованості за газопостачання, вважає неправомірними та на тепер оскаржує їх в суді. Враховуючи викладене, просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу, припиняти газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2 за адресою: 72001, вул. Шкільна, 360, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч.І ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ППК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову,так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч 1 ст.153 ППК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року'ТІро практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"роз'яснено. що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з

урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд оцінює як такі, що є обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між заходами забезпечення позову, які просить вжити позивач, і предметом позовних вимог, оскільки повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу надіслане позивачу ПАТ "Запоріжгаз" безпосередньо пов’язано з оскаржуваними діями відповідача, також бере до уваги ймовірність ускладнення виконання судового рішення у разі невжиття таких заходів, а також те, що вжиттям таких заходів не порушуються права та охоронювані законом інтереси третіх осіб. Документ про сплату, що підтверджує сплату судового збору додано.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, співмірність способу забезпечення позову, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення, суд вважає необхідним заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2 за адресою: 72001, вул. Шкільна, 360, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, до вирішення судом позовної заяви по суті.

Порядок виконання ухвали про забезпечення позову регулюється ст.157 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2 за адресою: 72001, вул. Шкільна, 360, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, особовий рахунок №0600029527 за договором про технічне обслуговування газових мереж житлових будинків приватного сектору від 14.08.2017 року до вирішення судом позову по суті.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 665586, виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 січня 1998 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 72001, вул. Шкільна, 360, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», ІПН 033457108246, ЄДРПОУ 03345716, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, 69035, тел. 061227402, факс НОМЕР_2, електронна адреса office@zpgas.com.ua.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3