Ухвала суду № 71914081, 29.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10845/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К.,при секретарі Вереш А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/7723/17 виданого 28 серпня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ та сплачений судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 41042,21 грн. та сплачений судовий збір в сумі 800,00 грн.

20.10.2017 року боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ, що стверджується рекомендованим повідомленням наявним при матеріалах справи.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом подала до суду заяву про його скасування вказуючи на те, що розрахунок суми заборгованості є неправильним у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом до ПАТ « Закарпатгаз» про захист прав споживача.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, заява не розглянута, відповідно до п. 11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає розгляду за правилами , що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6ст. 170 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ № 308/7723/17 від 28.08.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171,260-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/7723/17 виданого 28 серпня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ та сплачений судовий збір - задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2017 року у справі №308/7723/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2