Ухвала суду № 71914056, 23.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5637/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю прокурора - Голич М.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача - Сабов Є.С.

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2017 р. до ЄДРДР за № 12017070170000485 ОСОБА_3 обвинувачується в тому 12.04.2017 р. близько 10год. 00 хв. вона таємно, з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збагачення перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу із сейфу, який знаходився в одній із кімнат будинку, викрала два золоті ланцюжки, пару золотих сережок, одну золоту сережку, та одну золоту каблучку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 55202,60 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно з якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з примиренням, та відшкодуванням матеріальної шкоди в повному обсязі. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не має. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Прокурор, обвинувачена та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч.3 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 988,70 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в Банк- УДК в Закарпатській області МФО: 812016;

Речові докази по справі золотий браслет зі вставками білого золота вагою близько 7 грам, проба, 585 придбаний в грудні 2013 за ціною 3500 грн. та золотий браслет вагою близько 5 грам, проба 585 , придбаний в грудні 2013 року за ціною 3500 грн., які передані на зберігання власниці ОСОБА_4 - залишити останній як власнику.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: Монич О.В.