Ухвала суду № 71914040, 30.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1570/17

Провадження №2/319/58/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до укладеного договору №б/н від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 19 жовтня 2017 сума заборгованості складає 31490 грн. 25 коп., де 11744 грн. 20 коп. – сума заборгованості за кредитом, 6046 грн.04 коп. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 11724 грн. 28коп. - заборгованість з пені, 500грн.00коп – сума штрафу(фіксована частина), 1475 грн. 73 коп.-штраф ( процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ “ПриватБанк” вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання призначене на 30 січня 2018 року не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

09 січня 2018 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву ПАТ "КБ"ПриватБанк".

Статтею 199 ЦПК України передбаччено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч.1,3 та 4 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 ст.178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

23 січня 2018 року позивач електронною поштою подав відповідь на відзив зі своїми міркуваннями щодо відзиву на позовну заяву та аргументами, з посиланням на відповідні докази.

Проте в супереч вимогам ч.3 ст.179 ЦПК позивачем при наданні відповіді на відзив не надано документів, що підтверджують надіслання відповідачу відповіді на відзив, що свідчить про порушення права відповідача на надання заперечення.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Звертаючись до суду позивач до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про надіслання позивачем копії відповіді на відзив відповідачу, що порушує його право на надання заперечення, а також з огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, заперечень в повному обсязі позовних вимог з боку відповідача та наданих агрументів щодо цих заперечень позивачем, фактів, які підлягають встановленню, суд визнає потрібним про надання особистих пояснень в судовому засіданні представником ПАТ "КБ"ПриватБанк".

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,179, 191, 199, 223, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надати відповідачу для ознайомлення відповідь на відзив з доданими документами.

Визнати обов"язковою явку представника позивача ОСОБА_3" в судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований