Ухвала суду № 71913952, 30.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№2/317/475/2018

№ 317/241/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/241/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією №ПН263087 від 29.01.2018 р. на суму 64,00 грн. суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 30.01.2018 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, суд зазначає, що при зверненні до суду з позовом, позивач повинен посилатись на норми права, якими він керується при захисті свого права.

В позові ОСОБА_1 взагалі відсутні посилання на норми права, що заважає суду визначитись, чи вірно обраний позивачем спосіб захисту свого права.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду документи,що підтверджують сплату судового збору в розмірі 64,00 гривень;

-надати до суду уточнену позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2