Ухвала суду № 71913746, 30.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3557/13-ц

30.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/311/3/2018

Провадження 311/3557/13-ц

30.01.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві зазначено, що 21 листопада 2013 року, Василівський районний суд по цивільній справі №311/3557/13-ц, провадження №2/311/1084/2013, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: суму боргу в розмірі 17000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього - 17729,40 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.

За виконавчим листом №2/311/1084/2013, виданим 23.12.2013 року, Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження за №41646532.

Стягувач ОСОБА_3 помер 20 травня 2016 року.

05.10.2017 року за №15296 від Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу заявниці надійшло повідомлення про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів за рішенням суду в розмірі 17729,40 гривень, які надійшли на депозитний рахунок виконавчої служби.

25.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про заміну вибулої сторони за виконавчим провадженням, але відповіді не надійшло.

Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3, який помер 20 травня 2016 року, є вона - його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця просить суд: замінити стягувача - ОСОБА_3, який помер 20 травня 2016 року, за виконавчим провадженням, внесеним до Єдиного реєстру виконавчих проваджень №41646532 по виконавчому листу №2/311/1084/2013, виданому 23.12.2013 року за рішенням Василівського районного суду від 21.11.2013 року по цивільній справі №311/3557/13-ц - на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: 71630, вул.Шкільна буд.4, м.Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області..

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник в особі ОСОБА_4, не з’явилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання преставник ВДВС в особі ОСОБА_5 не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності та вирішити на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21 листопада 2013 року Василівський районний суд Запорізької області частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: суму боргу у розмірі – 17 000 грн., витрата на правову допомогу у розмірі 500 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього – 17729,40 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев’ять гривень сорок копійок) грн. В іншій частині позовних вимог – відмовити». Рішення суду міститься в справі.

На виконання зазначеного судового рішення, 23.12.2013 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, копія якого є в справі.

23.01.2014 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої є в справі.

20 травня 2016 року стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в справі.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після його смерті.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є в справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.1268, 1269 ЦК України порядку, прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка у справі.

На даний час ОСОБА_6 є неповнолітнім, тому, його законним представником є мати.

Судом встановлено, що на даний час Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за вищевказаним виконавчим листом, стягнуто з боржника ОСОБА_2 кошти за рішенням суду в розмірі 17 729,40 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби. Виконавче провадження не завершено. Дані факти підтверджуються листом та письмовими поясненнями ВДВС, які містяться в справі.

Однак, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати зазначену суму коштів, оскільки на даний не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст..1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об’єктивності, справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження №41646532 щодо виконання виконавчого листа № 2/311/1084/2013, виданого 23.12.2013 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі - 17729,40 грн., а саме: стягувача, з ОСОБА_3 на його правонаступника – спадкоємицю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст. 510, 512 – 517, 1220, 1230, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №41646532 щодо виконання виконавчого листа № 2/311/1084/2013, виданого 23.12.2013 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі - 17729,40 грн., а саме: стягувача, з ОСОБА_3 на його правонаступника – спадкоємицю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_7