
Справа № 302/1083/17
2/302/57/18
54
У Х В А Л А
29.01.2018 р.смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_4 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_4 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів
В поданій заяві позивача просить витребувати у відповідача відомості про оплату праці ОСОБА_3 за останні три місяці, що передували звільненню, також підтвердження про їх йому виплату чи невиплату йому такого нарахованого заробітку за ці місяці; відомості про суми, які належали ОСОБА_3 при звільненні, з підтвердженням їх йому виплату чи невиплату; статут чи положення про діяльність відділу освіти Міжгірської РДА, оскільки ухвала суду у дані справі від 02.01.2018 року відповідачами виконана не в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви дода.ться клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.
Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу освіти Міжгірської РДА:
- відомості про оплату праці ОСОБА_3 за останні три місяці, що передували звільненню, для можливості обчислення його середнього заробітку, а також підтвердження про їх йому виплату чи невиплату такого нарахування заробітку;
- відомості про суми, які належали ОСОБА_3 при звільненні, з підтвердженням їх йому виплату чи невиплату;
- статут чи положення про діяльність відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації.
Вказані докази (документи) представити суду до 14.02.2018 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 71913721, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1083/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: