Ухвала суду № 71913684, 24.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 328/2769/16-к

1-кп/310/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Мариніна О.В.

суддів Богомолової Л.В., Кошевої О.А.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участі прокурора Скуйбеда О.Л.

захисника Слесаренко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080350000002 від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2017 року з прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014080350000002 від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за найбільш територіально наближеним судом, оскільки більшість свідків та інших учасників провадження проживають далеко від м. Бердянська та не матимуть можливості прибувати у судові засідання, що буде впливати на оперативність судового провадження.

Крім того, захисник додав що на даний момент фактична чисельність суддів у Василівському районному суді та Оріхівському районному суді дозволяє розглядати дане кримінальне провадження даними судами. Окрім того, навіть у Токмацькому районному суді вже достатня кількість суддів, які відповідно до вимог ст. 31 КПК України, мають можливість здійснювати кримінальне провадження у складі колегії у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений додав, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 1373 грн., має двох дітей, які є студентами, а тому регулярно з'являтися до суду в м. Бердянськ він не має фінансової можливості. Крім того, два його захисники проживають у м. Запоріжжя.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром досудового розслідування, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 4 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, може бути передане на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України може бути передане на розгляд іншого суду з наступних підстав:

З даного обвинувального акту та доданого до нього реєстру вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено прокуратурою Запорізької області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.03.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направлено з Токмацького районного суду Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, підготовче судове засідання було призначене на 24 січня 2018 року. На теперішній час справа є не розглянутою та підготовче судове засідання відкладено.

Як вбачається з реєстру, доданого до обвинувального акту, на території м. Бердянська та Бердянського району проживають 5 свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_42, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

на території м. Токмака 25 свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_43, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

на території м. Запоріжжя 9 свідків: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, таким чином більшість свідків по даному кримінальному провадженню мешкають у м. Токмак та м. Запоріжжя, які по відстані та розташуванню знаходяться більш віддалено, ніж заявлені захисником Василівський районний та Оріхівський районний суди.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про направлення вказаного кримінального провадження до Апелляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначенням підсудності за більш наближеним до місця знаходження свідків судів, є обґрунтованим, оскільки зможе забезпечити оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Слесаренко В.М. про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080350000002 від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до Апеляційного суду Запорізької області - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080350000002 від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України разом із клопотанням захисників про визначення підсудності - направити до апеляційного суду Запорізької області, для розгляду клопотання.

Головуючий О.В. Маринін

Суддя Л.В.Богомолова

Суддя О.А.Кошева