Ухвала суду № 71913579, 31.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6790/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання бездіяльності ОСОБА_5 міської ради та зобов’язання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради за яким просить суд:

-визнати бездіяльність ОСОБА_5 міської ради щодо погодження меж земельної ділянки протиправною;

-зобов’язати погодити межі земельної ділянки згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Мукачівська, 9, у м. Ужгороді виготовленим ДП «Укрспецзем» Закарпатська регіональна філія ДП «Укрспецзем» на підставі договору № 67 від 19.09.2014 року на виконання рішення ХХУ сесії УІ скликання ОСОБА_5 міської ради № 1430 від 12.09.2014 року та затвердити вказану проектну документацію;

-зобов’язати відповідача передати позивачеві у власність вказану земельну ділянку.

За ухвалою від 18.07.2017 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.01.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 308/3684/17.

В обґрунтування клопотання подала суду копію позовної заяви у іншій справі та ухвалу від 21.11.2017 року у справі № 308/3684/17.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З наданих суду доказів вбачається, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/3684/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Департаменту міського господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи об’єктивно неможливе до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/3684/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Департаменту міського господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/3684/17, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 236, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі № 308/6790/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання бездіяльності ОСОБА_5 міської ради та зобов’язання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/3684/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Департаменту міського господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7