Ухвала суду № 71913521, 31.01.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/17

Провадження № 1-кп/306/22/18

У Х В А Л А

про привід свідків

31 січня 2018 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.

з участю секретаря - Касинець В.В.,

прокурора - Логвін Д.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Гуштана Г.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070150000569 від 17.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначалось до судового розгляду на 31 січня 2018 року з викликом свідків.

Свідок ОСОБА_4 у вказане судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами та повістками про виклик свідків у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідка, стала підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв'язку із чим прокурором заявлено клопотання про його привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідка підставне та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що Свідок ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами та повістками про виклик свідка у судове засідання, однак до суду не з'явився та будь-яких заяв чи клопотань з приводу неможливості свого прибуття в судове засідання до суду не подав, що розцінюється не інакше, як ігнорування судових повідомлень.

Крім цього, частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що в тому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідокОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його показання мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, при цьому, на його допиті наполягає сторона обвинувачення та представник потерпілого, а тому, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного свідка привід через органи Національної поліції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 23, 139-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №12016070150000569 від 17.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, у зв'язку з приводом свідка.

Свідка ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, в приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О. А. Тхір