Ухвала суду № 71913400, 30.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3791/17

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

30.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі позивача – ОСОБА_1, її представника – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області, треті особи Управління Держпраці у Закарпатській області, Профспілковий комітет Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області про визнання наказу про звільнення незаконним його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про витребування доказів, зокрема:

- витребувати від Виноградівської ЦРЛ довідку про те, що 28.08.2017 року ОСОБА_1 забирала з моргу тіло матері ОСОБА_5;

- витребувати від Чорнотисівської ЗОШ для огляду оригінали журналу реєстрації наказів з основної діяльності, оригінал журналу з адміністративно-господарської діяльності, оригінал журналу реєстрації відпусток, оригінал журналу реєстраці відряджень, оригінали заяв на відпустку в 2017 році вчителів та працівників Чорнотисівської ЗОШ 1- 3 ступеню викликаних в судове засідання в якості свідків;

- витребувати від голови профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ копії документів про утворення профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо профспілковий комітет має статус юридичної особи, якщо ні, то інші документи, що стверджують, що профспілка не має статусу юридичної особи; копії документів про засновників, копію протоколу загальних зборів засновників профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів, копії реєстру осіб, які брали участь в установчих зборах; копії протоколу загальних зборів про вибори голови профспілкової організації Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_6; оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про прийом до профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів;

- витребувати від голови Виноградівської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України копію рішення (копію протоколу загальних зборів) Виноградівської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України про взяття на облік профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів; копію рішення (копію протоколу загальних зборів) Виноградівської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України про приєднання профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів; копії документів, які підтверджують законність створення, державної реєстрації та діяльності профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів, копії документів ,які підтверджують правовий статус профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ 1-3 ступенів (статус юридичної особи або особи, що не має статусу юридичної особи) відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Клопотання мотивовані неможливістю самостійно отримати зазначені докази, які мають значення для розгляду справи.

Зокрема, щодо довідки з Виноградівської РЛ, зазначено, що у видачі такої відмовлено. Запитувана інформація може бути надана за запитом суду.

Щодо витребування журналів реєстрації наказів та відпусток працівників Чорнотисівської ЗОШ, представником зокрема зазначено, що особи, викликані в якості свідків відсутності позивачки на роботі з 18 по 28 серпня 2017 року самі у зазначений період перебували у відпустці.

З приводу витребування установчих документів профспілкової організації Чорнотисівської ЗОШ представник поставив під сумнів законність створення та функціонування такої.

Представники відповідача щодо клопотання заперечили, зазначивши, що таке є безпідставним та не стосується суті спору та передчасним.

Щодо витребування журналів обліку наказів з Чорнотисівської ЗОШ зазначила, що свідків допитано не було, а відтак клопотання є передчасним.

Інші вимоги не стосуються предмету спору.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Предметом доказування у даній справі є поважність відсутності позивача на робочому місці у період з 18 по 28 серпня 2017 року.

Зазначені у клопотаннях про витребування доказів документи та відомості наразі предмету не стосуються.

Факт смерті матері позивачки підтверджено належним доказом. Обставини пов’язані з проведенням ритуальних процедур суті спору не стосуються.

Свідки у справі не допитувалися, матеріали не досліджувалися, а відтак клопотання про витребування журналів обліку відпусток у Чорнотисівської ЗОШ є передчасним.

Питання створення та функціонування профспілкового комітету Чорнотисівської ЗОШ також суті спору не стосуються та не є предметом доказування.

На підставі викладено, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Роз’яснити, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_7