Ухвала суду № 71913381, 31.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/5458/17

Номер провадження 22-ц/775/140/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 221/5458/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації, треті особи - Тельманівський районний центр зайнятості та Тельманівська районна державна адміністрація, про припинення дії трудового договору (головуючий суддя у суді І-ї інстанції - Писанець Н.В.),

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації, треті особи - Тельманівський районний центр зайнятості та Тельманівська районна державна адміністрація, про припинення дії трудового договору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначене рішення суду та ухвали нове, про задоволення її позовних вимог.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, при оголошенні оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутня не була, апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою протягом десяти днів з часу отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.42), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення).

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. Заявник посилається на неспроможність оплати судового збору через неможливість працевлаштування, що обумовлено противоправними діями відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги).

Згідно з п.п 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у 0,4 частини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600 грн.(позов подано 13 жовтня 2017 року).

Виходячи з наведеного, позивачка за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у розміріі 960 грн. ((1600х0,4)х150%)

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 960 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації, треті особи - Тельманівський районний центр зайнятості та Тельманівська районна державна адміністрація, про припинення дії трудового договору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у розмірі 960 гривень до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 221/5458/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації, треті особи - Тельманівський районний центр зайнятості та Тельманівська районна державна адміністрація, про припинення дії трудового договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації, треті особи - Тельманівський районний центр зайнятості та Тельманівська районна державна адміністрація, про припинення дії трудового договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Відділу культури молоді та спорту Тельманівської районної державної адміністрації та третім особам Тельманівському районному центру зайнятості та Тельманівській районній державній адміністрації. Надати їм строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 лютого 2018 року.

Роз'яснити відповідачу та третім особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова