Ухвала суду № 71913153, 26.01.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В. перевіривши заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначивши стягувачем - ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересованою особою - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.10.2011 року Відділом ДВС Вугледарського МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Петровським районним судом м. Донецька 09.08.2011 року по справі № 2-342 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору у сумі 14494,65 грн. Ураховуючи вимоги статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", а також у зв'язку з тим, що діяльність ПАТ "ВіЕйБіБанк" не відповідала вимогам банківського законодавства і нормативно-правових актів Національного банку України, Правлінням Національного банку України було прийнято рішення про віднесення ПАТ "ВіЕйБіБанк" до категорії неплатоспроможних (постанова від 20.11.2014 № 733). На виконання вимог статті 34 розділу VII Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 22 лютого 2016 р. № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19 березня 2018 року включно.

У зв’язку з викладеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, боржником є саме заявник - ОСОБА_1. Стягувачем по справі є ПАТ "ВіЕйБіБанк", проте ані представник ПАТ "ВіЕйБіБанк", ані представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не зверталися.

Крім того, у заяві відсутні підтвердження того, що стягував доручив боржнику -ОСОБА_1, звертатися до суду з відповідною заявою.

Сторони мають право звертатися до суду з відповідними заявами, але у випадках передбачених законом.

Законом не передбачено право боржника звертатися до суду з заявою про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя –