Ухвала суду № 71913032, 29.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/998/18

Провадження № 1-кс/234/512/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення ( з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацію в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017050000000260 від 16.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2017 року слідчий в ОВС 3-го відділення ( з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацію в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017050000000260 від 16.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 травня 2014 року ОСОБА_3 організувала проведення незаконного референдуму на території м. Слов'янська Донецької області, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, вставленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

05 січня 2018 року слідчим відділом 2 управління (з дислокацію в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, але вона їй не оголошувалась у зв'язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 слідству невідоме.

На підставі ч.1 ст. 278 та ч.2 ст.135 КПК України, примірник повідомлення про підозру ОСОБА_3, 05 січня 2018 року вручений житлово- експлуатаційній організації ЖЕК № 4 м. Слов'янська Донецької області.

Постановою слідчого в ОВС 3-го відділення ( з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацію в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. від 16 січня 2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Тому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор, слідчий не з'явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частин 6 цієї статті.

Зважаючи на те, що прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, вимоги клопотання не підтримали, підозрювана для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлена, місцезнаходження підозрюваної на даний час не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 188,189,193, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення ( з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацію в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017050000000260 від 16.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова