Ухвала суду № 71912723, 31.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

31.01.2018

Справа № 263/7235/17

Провадження № 2-ар/263/2/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про роз’яснення рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить роз’яснити постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії, якою зокрема зобов’язано Центральне управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.09.2015 року, зобов'язано Центральне управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у відповідності до ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 02.09.2015 року до 30.08.2017 року. Проте при виконанні рішення суду виникає питання чи продовжувати в подальшому виплачувати пенсії ОСОБА_1 з 02.09.2015 року, тому в даній частині заявник просить роз’яснити вказану постанову суду.

Частиною 3 ст. 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Відповідно до приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому згідно даних обліково-статистичної картки на адміністративну справу № 263/7235/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії, постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року була залишена без змін, проте 22.12.2017 року вказана справа, у зв’язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області була спрямована до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином вбачається, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року оскаржується та не набрала законної сили, тому вирішення питання про її роз’яснення наразі є передчасним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та неможливість розгляду даної заяви про роз’яснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року до розгляду касаційної скарги на дану постанову суду та ухвалу апеляційної інстанції, у зв’язку з тим, що факти, встановлені за результатами їх розгляду касаційною інстанцією, будуть мати істотне значення для вирішення заяви про роз’яснення постанови суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження за даною заявою Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області саме до повернення справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Вищого адміністративного суду України після розгляду касаційної скарги на постанову суду та ухвалу апеляційної інстанції по даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про роз’яснення рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1 до повернення справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Вищого адміністративного суду України після розгляду касаційної скарги на постанову суду та ухвалу апеляційної інстанції по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.В. Хараджа