
Справа 237/266/18
Номер провадження 2/237/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.18 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Мар’їнського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Право на судовий захист повноважним судом гарантовано ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, зазначивши при цьому адресу відповідача: Донецька область, місто Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, б. 3/57.
Місто Вугледар не є територією Мар’їнського району Донецької області, жодних посилань в обґрунтування підсудності справи Мар’їнському районному суду Донецької області в змісті позовної заяви не вбачається.
В силу ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З позовної заяви та матеріалів доданої до неї вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Донецька область, місто Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, б. 3/57, суд зазначає що в м. Вугледарі є Вугледарський міський суд, що розташований за адресою: 85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 22.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана у відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України.
З огляду на викладене, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна бути передана розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, при цьому відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України» до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.
Суддя О.Я. Сметаняк
Дата документу 30.01.2018
Судове рішення № 71912659, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/266/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: