Ухвала суду № 71912555, 26.01.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 236/3836/17

26 січня 2018 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву Маріупольського вищого металургічного професійного училища, в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування ОСОБА_4 міської ради Донецької області про відібрання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року позивач ОСОБА_4 вище металургічне професійне училище, в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування ОСОБА_4 міської ради Донецької області про відібрання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

В зв'язку з тим, що позовна заява директора Маріупольського вищого металургічного професійного училища ОСОБА_1була подана с порушенням вимог ст.ст.175,294,315 ЦПК України, а саме: не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача - Маріупольського вищого металургічного професійного училища, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта неповнолітньої ОСОБА_2, а також не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3.

Позивачем ОСОБА_4 вищим металургічним професійним училищем, в особі директора ОСОБА_1 не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Крім того, позивачем за поданням позовної заяви з вимогою немайнового характеру юридичною особою повинно було ссплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 03.01.2018 року була залишена без руху, позивачу був встановлений термін для усунення виявлених суддею недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На теперішній час ухвала судді від 03.01.2018 року, яка була отримана позивачем 10.01.2018 року, виконана не була.

З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України,- повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольського вищого металургічного професійного училища, в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування ОСОБА_4 міської ради Донецької області про відібрання неповнолітньої дитини та стягнення аліментівта додані позивачем письмові матеріали повернути позивачем.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -