Ухвала суду № 71912526, 26.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18082/16-ц

Провадження № 2-с/234/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області в складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08.12.2016 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якій зазначила, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. Про існування даного наказу вона дізналася від державного виконавця в середині грудня 2017 року. Також вказує, що наказом суду борг був стягнений солідарно з сімох співмешканців квартири без урахування, що не всі боржники зареєстровані та мешкають у квартирі. Крім того, стягнена сума дуже завищена. Також, суд не врахував строк позовної давності.

27.12.2017 року вона звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак їй було повернуто заяву, оскільки вона не сплатила судовий збір. Ухвалу суду від 27.12.2017 року отримав її представник 17.01.2018 року.

У зв’язку з вищевикладеним, просить поновити їй пропущений строк з поважної причини та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію і опалення та підігрів води можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08.12.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» було видано судовий наказ по справі №2-н/234/890/16 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за опалення та підігрів води за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року у сумі 4288,00 грн., а також судовий збір 689,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявниці без розгляду. Дата виготовлення копії ухвали суду 15.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.12.2016 року.

Судовий наказ від 08.12.2016 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за опалення та підігрів води з листопада 2013 року по жовтень 2016 року у сумі 4288,00 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн. – скасувати.

Розяснити стягувачу - Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1