
233 Справа № 233/6484/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, -
«про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у поданій нею до суду позовній заяві просить:
розірвати шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 18 січня 1997 року;
визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за її місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
28 грудня 2017 року судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
10 січня 2018 року до суду з Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район с. Калинове, вул. Подільська, 117.
Ухвалою від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини» залишено без руху.
25 січня 2018 року до відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
Тож сплачену позивачем за квитанціями № NOEVR30775 від 26.12.2017 р. та № NOEVR30790 від 26.12.2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути позивачу.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений нею за квитанцією № NOEVR30775 від 26.12.2017 р. судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., та за квитанцією № NOEVR30790 від 26.12.2017 р. судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 71912472, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6484/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: