Ухвала суду № 71912441, 29.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5007/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, представник надав заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п.1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Також відповідач не з’явився у судове засідання, яке відбулось 27 грудня 2017 року, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п.1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, надав письмові пояснення по справі.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280- 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280, 281 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, не подав відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя