
Справа № 219/8147/17
Провадження №2/219/163/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 cічня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі : головуючого судді Любчик О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить поновити його на роботі на посаді електрослюсара з ремонту устаткування дільниці гірничих робіт № 1 рудника № 1,3, скасувати наказ № 39 « Про припинення трудового договору» від 11 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 з посади електрослюсара та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 травня 2017 року по день винесення рішення суду.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Державного підприємства «Артемсіль», а саме довідку про розмір середньоденної заробітної плати та завірену копію табеля обліку робочого часу за період: березень, квітень, травень 2017 року, розрахунок середнього заробітку за час можливого вимушеного прогулу ОСОБА_3 за період часу: з 11 травня 2017 року (дата звільнення ОСОБА_3 у зв’язку з призовом на строкову військову службу до лав ЗСУ за п. 3 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу № 39 від 11 травня 2017 року до 12.02.2018 року (включно).
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Частиною 1ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв*язку з необхідністю витребування нових доказів.
Згідно ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Для всебічного та повного з*ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Державного підприємства «Артемсіль» наявні докази та відкласти розгляд справи.
Таким чином, у зв*язку з витребуванням доказів з Державного підприємства «Артемсіль», суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84,223,240,260-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов*язати Державне підприємство «Артемсіль» ЄДРПОУ 00379790 ( 84545 м. Соледар, Донецької області вулиця Чкалова, 1а ), надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області до 13 лютого 2018 року докази, а саме: довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати та завірену копію табеля обліку робочого часу за період: березень, квітень, травень 2017 року, розрахунок середнього заробітку за час можливого вимушеного прогулу ОСОБА_3 за період часу: з 11 травня 2017 року (дата звільнення ОСОБА_3 у зв’язку з призовом на строкову військову службу до лав ЗСУ за п. 3 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу № 39 від 11 травня 2017 року до 13.02.2018 року (включно).
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 13 лютого 2018 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 71912374, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8147/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: