Ухвала суду № 71912340, 31.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №1-кп/263/283/2018

Провадження № 263/16598/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

при секретарі - Коростовцевій Я.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Севальникова Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Коршок В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013050770001830 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого - АДРЕСА_2, судимого:

26.06.2013р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області до обмеження волі строком на 1 рік;

30.08.2017р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.12.2007р. ОСОБА_1, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Маріупольського ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», який розташований за адресою: вул. Архітектора Нільсона 39-а, м. Маріуполь, Донецька область, з метою отримання кредиту, надав завідомо підроблений документ, в якому відомості щодо отриманих доходів не відповідали дійсності, а саме: довідку про середній заробіток від 30.11.2007р. на його ім'я за період з травня 2007 року по жовтень 2007 рік, отриманий у ТОВ «АЗОВМЕТТРЕЙД» (ЄДРПОУ 34372796), в якому ОСОБА_1 працював та отримував доходи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження № 12013050770001830 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження мотивував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення ним злочину у грудні 2007 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ст. 286 КПК України та п.2 ч. 1 ст. 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити з вищевикладених підстав.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, який просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, його письмову згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема, що минуло понад п'ять років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого він підозрюється, та перебіг давності не переривався, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.314, 284-288, 372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Севальникова Д.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12013050770001830 від 09.05. 2013р. відносно ОСОБА_1 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В. Киян