Ухвала суду № 71912304, 29.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4724/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради із позовом про визнання права власності на нерухоме майно – житловий будинок № 36 по вул.Садовій у с.Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, що належав її померлому 01.06.1993 року прадіду ОСОБА_2, за набувальною давністю, оскільки відкрито проживає у спірному будинку з народження – 17 квітня 1972 року, в тому числі має в ньому зареєстроване місце проживання з 25.11.1988 року, та з 1990 року опікується будинком.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Іванопільської сільської ради Костянтинівського району, не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку передбаченому п. 4 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст.130 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, пояснення щодо позову не надали.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що лише під час розгляду по суті справи, підготовче засідання в якій не проводилось, була з’ясована наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А отже, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Враховуючи те, що підготовче судове засідання по справі не проводилось, а співвідповідачі були залучені до участі у справи на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в зв’язку із залученням співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання відкласти до 8 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 16 лютого 2018 року.

Повідомити співвідповідачам, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя