Постанова № 71912113, 30.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16061/17

Провадження № 3/263/137/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який працює: ТОВ «ТД Український продукт», - директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 кв.41, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, який є директором ТОВ «ТД Український продукт» неповідомив

державним податковим органам про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку у вигляді додаткового блага в податковому розрахунку за формою №1ДФ за 2 квартал 2015 року, чимпорушив пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями та не нарахував, не перерахував податок з доходівфізичних осіб в сумі 16795,50 грн. та військового збору в сумі 114,40 грн з виплаченого доходуфізичній особі в вигляді додаткового блага, чим порушив п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14. пп. 16.1 .4.п.16.1. ст. 16. пп.163.1.2. п.163.1. ст.163, пп.164.2.17 «е» п.164.2 ст. 164. п. 171.2 «а» ст.171. п. 173.1. п.173.3 ст. 173, п. 176.2 «а» ст. 176, п.1.4. п. 16і підрозділу 10 розділу XXПодаткового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 589 від 30.11.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Український продукт» від 13.11.2017 року. ОСОБА_2 працює директором ТОВ «ТД Український продукт», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 284, 285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кір’якова