Ухвала суду № 71912054, 30.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2503/17

Номер провадження 2/229/10/2018

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії, у зв’язку з тим, що Дружківським міським судом Донецької області розглядається справа ЄУН 229/3954/17 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди з правом викупу нікчемним, оскільки рішення по справі ЄУН 229/3954/17 може вплинути на результати розгляду по суті даної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували, вважають що питання підлягає вирішенню на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУН № 229/3954/17 за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди з правом викупу нікчемни, що розглядається Дружківським міським судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУН № 229/3954/17 за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди з правом викупу нікчемни, що розглядається Дружківським міським судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: ОСОБА_7